| Asunto: | Re: [Foro-CEJA] | | Fecha: | Viernes, 28 de Junio, 2002 01:12:16 (-0400) | | Autor: | Ignacio Castillo <icastill @...net>
|
| En respuesta a: | Mensaje 73 (escrito por Marco Mairena) |
Por último sr. Marco, déjeme decirle que discrepo en todo lo que dice
respecto de la victima, para mi la victima si es un actor importante en el
sistema, solamente que hay que establecer un parámetro en el cual esta se va
a desarrollar, ya sea en el campo cognoscitivo o compositivo, porque
dependiendo de este, entonces determinaremos su nivel de influencia. Pero
dejemos este tema para más adelante.
No era que el estado le había confiscado el delito a la victima? La única
forma de devolverle esa confiscación es con el acuerdo reparatorio? No seria
más legitimo que la pretensión punitiva (en caso que la victima la prefiera)
fuese buscada por ella, en vez que por el MP en favor y para el estado, o la
sociedad?
Ignacio castillo
----- Original Message -----
From: "Marco Mairena" <marco_mairena@hotmail.com>
To: <foro2@listas.cejamericas.org>
Sent: Thursday, June 27, 2002 4:47 PM
Subject: [Foro-CEJA]
> Admirados participantes del foro.
> Con gran atención he seguido desde Costa Rica los argumentos esgrimidos
para
> tratar de defender la posición de cada uno de ustedes con relación a la
> posición del Ministerio Público dentro del proceso penal. En realidado me
ha
> causado alguna sorpresa el tratar de equiparar la función del órgano
fiscal
> como un deportista profesional, el cual en todas las competencias en las
que
> participe debe siempre tratar de conseguir la victoria, entendiéndose ésta
> como la condenatoria sobre el acusado, a quien se le mira como el
> contrincante.
> Me parece que eso es lo más alejado a la función que debe desempeñar la
> fiscalía. La función del Ministerio Público debe estar siempre impregnada
y
> orientada por el principio de objetividad, el cual obliga a sus
> representantes a buscar siempre la verdad material que se desprenda del
> material probatorio. Una posición inquisitiva a ultranza, que más bien va
en
> contradicción con la naturaleza acusatoria del moderno proceso penal,
> implicaría una reacción de desagrado ante la contundencia o la duda de la
> responsabilidad penal del acusado, quien de todas maneras es el sujeto más
> importante de la relación procesal, y no la víctima como se ha querido
> exponer.
> Lo anterior lo sustento en que si bien es el ofendido quien se ha visto
> perjuidicado por el hecho delictivo, no es este quien sufre la represión
del
> Estado, con todos los mecanismos de coerción de los cuales dispone. Es el
> imputado quien se ve sometido a la persecución penal, y debido a ello los
> mecanismos de control deben estar a su disposición. Toda la labor
> jurisdiccional e investigativa debe estar siempre enmarcada por el respeto
a
> sus derechos constitucionales. En ese sentido discrepo de la frase de que
el
> acusado "es la tercera pata del proceso penal", sino que es el sujeto
> procesal más importante por lo ya expuesto.
> Ello no es sin embargo sinónimo de impunidad a toda costa, sino que la
> decisión que se adopte, y en especial una represiva, debe caracterizarse
por
> el respeto a sus derechos, como lo son el principio de presunsión de
> inocencia, debido proceso, pertinente demostración de culpabilidad, y
> observancia de los avales constitucionales en la recolección de la prueba,
> entre otros.
> No es que se está relegando a la víctima a ser un invitado de piedra del
> proceso penal, puesto que su posición se ha visto reforzada, al existir el
> deber de tomársele parecer para la adopción de muchas decisiones, sobre
> todas aquellas en las que se pondrá fin al proceso, y sobre todo en el
afán
> de solucionar el conflicto surgido, sino que necesariamente su importancia
> cede ante la relevancia del acusado.
> En ese sentido el Ministerio Público debe orientar su labor a una
> investigación lo más objetiva posible, y sobre todo a tomar decisiones y
> externar criterios imparciales. Mal haría el representante del Ministerio
en
> sostener radicalmente acusaciones sin sentido y sin sustento probatorio
ante
> el Tribunal de Juicio, por el sólo afán de congratularse con la ficción
> legal de que es el "representante de la víctima", y en tal sentido buscar
> una sentencia que satisfaga las pretensiones de esta.
>
> marco_mairena@hotmail.com
> ¡Saludos a todos!
>
>
> _________________________________________________________________
> Únase al mayor servicio mundial de correo electrónico:
> http://www.hotmail.com/es
>
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Su dirección de suscripción a este foro es icastill@vtr.net
> Para ser removido, envíe un mensaje sin texto a
> foro2-baja@listas.cejamericas.org
>
>
> El Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) es un
> organismo intergubernamental autónomo, creado por la Asamblea
> General de la OEA. Su misión es contribuir a elevar la calidad
> de las políticas públicas en el área de la justicia, aprovechando
> para ello las experiencias y posibilidades que brinda el trabajo
> regional.
>
>
>
>
>
|
Re: 
Responder a este mensaje
