Mostrando mensaje 56     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: [Foro-CEJA] Resolucion de conflictos penales Fecha: Miercoles, 26 de Junio, 2002  12:51:07 (+0100) Autor: Alfredo Perez Galimbertti <apgalimberti @.............ar> Ignacio Castillo Val ha traído, entre muchos, el tema de la formación de los operadores. No hay sistema de pueda funcionar según su norma si ésta no está internalizada por aquellos que la operan, y los ciudadanos de los países de América Latina de esto sabemos demasiado; hemos hecho una constitución liberal tras otra pero seguimos creciendo bajo la mano del rey. En Argentina la discusión sobre la puesta en marcha del jurado lleva 150 años, y el argumento "ad hominem" sigue prevaleciendo, aunque se disimule: ¿cómo vamos a confiar en el juicio de gente inculta, sometida a la televisión y al fútbol, se dice, sobre el criterio de los magistrados instruidos en derecho? Pareciera que los jueces no ven televisión. Lo cierto es que para una sociedad estructurada de modo autoritario, es funcional un modelo de justicia paternal donde el juez, suma de la sabiduría, carga con el deber de discernir la verdad. Esto es muy conveniente para disimular la pobreza del entrenamiento en litigación que padece nuestra profesión, donde los estudiantes se gradúan -y habilitan profesionalmente- recitando retazos de teoría. Y es también muy aceptable para una sociedad que no participa, y espera que las decisiones que construyen todos los días su presente y su futuro las tomen otros, y acierten. Los juicios orales son muy buenos para que la población controle a sus jueces y abogados, y sepa a qué atenerse con su conducta -es decir, qué conductas, según los jueces, merecen castigo-pweo no producen cambios estructurales en la sociedad; ni siquiera puede pensarase que eliminarán la corrupción. El estado de derecho es algo que se debe construir a diario, y depende en gran medida de que los operadores judiciales asuman cada vez mejor su rol. El de los jueces, decidiendo conflictos, ponderando los intereses en juego y los mandatos de la Constitución, es tan importante que apena ver cómo siguen mal entretenidos haciendo el trabajo de los fiscales -y a veces el de los defensores-, como cuenta Patricia Coppola de Córdoba, panorama que se repite a lo largo del país. Esta es una actitud que nuevas normas no cambiarán, si no corre pareja una reflexión personal profunda, y un interés ciudadano sostenido. Alfredo Pérez Galimberti (Chubut, Argentina)