Índice de Mensajes 
 Mensajes 41 al 60 
AsuntoAutor
Re: Ignacio
(sin asunto) Mary Bel
En: Proceso Penal Maria Th
Re: nperdomo
Re: nperdomo
Re: nperdomo
Re: nperdomo
Re: nperdomo
RE: Desafío pendie Héctor C
(sin asunto) Mary Bel
Zo-8859-1?Q?Gonzal Gonzalo
Re: Ignacio
Re: Desafío pendie Ignacio
RE: Mary Bel
Resolucion de con Alfredo
Juicio acusatorio Carlos R
Re: Ignacio
Re: Juicio acusato Imelda T
RE: Mary Bel
jueves 27 de junio Paz Pére
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Foro Reforma Judicial
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 45     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[Foro-CEJA] Re:
Fecha: 26 de Junio, 2002  15:17:43 (+0200)
Autor:nperdomo <nperdomo @...........do>
En respuesta a:Mensaje 43 (escrito por Mary Beloff)

"Mary Beloff" <mabeloff@mail.retina.ar> dijo:
> 
> estimad@s, fuera de discusion la cuestion del acusatorio y de como tiene
=
> que ser el debate, simplemente indicaba que si luego de ese debate -al =
> que considero el "juicio", no a todo lo demas- contradictorio etc. el =
> fiscal se queda sin razones/pruebas/argumentos para hacer su alegato al
=
> final, otra vez, a tal punto se debe dar centralidad al contradictorio =
> que el vencido admite su derrota, sostener un alegato final sin pruebas,
=
> por ejemplo, pondria en crisis por diferentes argumentos =
> constitucionales ese alegato. 
> saludos. 
> 
> 
> 
>  
> 
>



 


 

Elija Versión a visitar, Página web optimizada para 800x600

 

Inicio > Mis eListas > foro2 > Mensajes