| Asunto: | [Foro-CEJA] Re: Desafío pendiente de las reformas procesales penales | | Fecha: | 25 de Junio, 2002 22:07:19 (+0200) | | Autor: | nperdomo <nperdomo @...........do>
|
| En respuesta a: | Mensaje 32 (escrito por Héctor Chayer) |
Mi nombre es Nassef Perdomo C. de República Dominicana. Laboro en la Fundación
Institucionalidad y Justicia (FINJUS) y somos una de las instituciones que ha
estado impulsando la reforma procesal penal.
El señor Chayer nos presenta estadísticas interesantes sobre el desempeño de la
justicia bonaerense después de la reforma. Esos datos le llevan a la conclusión
de que el sistema acusatorio es menos eficiente que el inquisitorio. Creo que
eso es un error. Se confunde el juicio oral con el sistema acusatorio cuando el
juicio oral es uno sólo de los elementos propios del sistema procesal penal
acusatorio.
Me parece que lo que ha sucedido en Buenos Aires es lo que dice el propio señor
Chayer (aunque no le da la importancia que merece) sobre la no incorporación del
criterio de oportunidad y otros mecanismos de descongestión en la reforma.
Es cierto que el juicio oral es más lento que el escrito o el pseudo-oral del
inquisitivo mixto. Pero eso se debe a que en el juicio oral se discute la prueba
a fondo, contrario a los otros sistemas donde lo que se hace es una revisión del
expediente. Lo que ha faltado en Buenos Aires entonces es la creación de las
condiciones para que el sistema de justicia pueda dedicarse a conocer en juicio
las causas que lo ameritan, en vez de verse obligado a hacerlo con todas.
Saludos,
Nassef
Héctor Chayer <hchayer@foresjusticia.org.ar> dijo:
>
> Continuando con el debate abierto sobre los tribunales orales (y el
sistema
> acusatorio), me parece interesante señalar que en términos de
"eficiencia
> pura", es un sistema más ineficiente. Y no lo digo como partidario del
> sistema inquisitivo, ni mucho menos, sino para destacar una vertiente
(entre
> otras posibles) del debate qeu suele obviarse.
>
> Recientemente, en el Fores concluimos un Diagnostico del Poder Judicial
de
> la Provincia de Buenos Aires - Argentina (uno de los más grandes de
América
> latina, con más de 18.000 empleados y más de 500 mill de U$ en el 2001)
que
> muestra la evolución del desempeño de la Justicia Penal bonaerense. Las
> variaciones de los resultados obtenidos después de la implementación del
> código procesal acusatorio (años 99 y 2000) respecto de los obtenidos en
> vigencia del código inquisitivo
> anterior (96-97), mostraron que (en apretada síntesis):
>
> Si bien aumentó la carga de trabajo en un 86%, aumentó la cantidad de
> magistrados (jueces y fiscales) en el nuevo sistema en un 165% (el
doble)
> Pero disminuyó la tasa de sentencia un 55%, disminuyendo además en
términos
> absolutos la cantidad total de sentencias de primera instancia dictadas.
> Aumentó la proporción de causas archivadas respecto a las ingresadas en
un
> 102% a partir de la implementación del nuevo código.
>
> Y transcribo unos datos más que elocuentes sobre el desempeño de los
Trib
> Orales en lo Criminal, para los años 1999 y 2000 agregados (es decir que
> para tener los datos anuales deben dividirse por dos), medidos en 5 de
los
> 18 departamentos judiciales en que se divide la provincia:
>
> Carga de trabajo: 7.143 exp
> Sentencias 2.707
> Total Jueces: 51
> Expedientes por Juez por año 70
> Sentencias por Juez por año 27
> Tasa de sentencia 0,38
> Tasa de demora inicial 1,64
>
> A diferencia de lo que manifiesta Rodrigo Cerda para Chile, no se han
> previsto mecanismos de descongestión (instrumentos procesales de
> selectividad penal) como herramientas de política judicial expresamente
> usadas (aunque sí existe el juciio abreviado, la probation, etc...)
> Indudablemente, esta situación es fruto de la despreocupación por la
> eficiencia de la
> inversión pública realizada en el sistema penal; y para peor, en este
caso
> se ve acompañada por un
> crecimiento exponencial del delito y la sensación de inseguridad de la
> ciudadania. Creo qeu este es el desafío que están enfrentando hoy las
> reformas procesales penales:atender el reclamo de eficiencia y
efectividad
> de la inversión pública...
>
> Héctor Mario Chayer
> Fores
> hchayer@foresjusticia.org.ar
>
|
Re: Desafío pendie
Responder a este mensaje
