Mostrando mensaje 25     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: RE: [Foro-CEJA] juicios orales Fecha: Martes, 25 de Junio, 2002  23:31:10 (-0400) Autor: Christian Alfaro <calfaro @....cl> Buena idea esta del intercambio de opiniones.En primer lugar entiendo que resulta algo prematuro un pronunciamiento al fondo del la pregunta. En todo caso pertinente. Aclaro que el juicio oral está resultando , no obstante al carácter aún lúdico del mismo, como una instancia altamente simbólica. Area de entrenamiento de todos los actores del sistema, sobretodo de los fiscales. Los surtidores del mismo, no lo olvidemos, son ellos.La cultura inquisitiva presente en su formación universitaria, nos está jugando malas pasadas. El entrenamiento de ellos en esta área me parece primordial, sobre todo con vistas a los tiempos esperados en términos de absorción económica del proceso de transición que estamos analizando. -----Mensaje original----- De: Rodrigo Cerda [mailto:rcerda@pjud.cl] Enviado el: Lunes, 24 de Junio de 2002 07:13 p.m. Para: foro2@listas.cejamericas.org Asunto: [Foro-CEJA] juicios orales Del análisis de la implementación gradual del nuevo sistema de enjuiciamiento criminal en Chile, que a la fecha sólo abarca cinco regiones y no precísamente las de mayor envergadura, es posible concluir que el juicio oral, máximo derecho del imputado, no es la forma de solución del conflicto penal más utilizada. De las estadísticas conocidas en nuestro país, especialmente del análisis que efectuó el Centro de Investigaciones Jurídicas y datos obtenidos en nuestra jurisdicción, se observa que los juicios orales no llegan al uno por ciento de los ingresos totales del sistema, siendo otros mecanismos de selectividad penal, salidas alternativas y procedimientos simplificados los que constituyen la principal causa de salida o término de los conflictos penales. Desde mi perspectiva de Juez Oral en lo Penal de la ciudad de Talca no me parece preocupante tal situación, a diferencia de lo que ha ocurrido con la opinión pública nacional, ello por las siguientes razones: 1.- Desde el mensaje presidencial con que se envió el proyecto al parlamento se señaló que uno de los objetivos del nuevo sistema procesal penal era el de recionalizar la carga de trabajo de los operadores, para ello se crearon mecanismos de descongestión (instrumentos procesales de selectividad penal) que determinan que el Estado persiga únicamente la criminalidad más grave. En consecuencia, es lógico que no todos los hechos punibles investigados lleguen a juicio oral, incluso algunos de ellos ni siquiera van a ser investigados. 2.- De otro lado, al diversificar el Estado su respuesta en el ámbito punitivo, mediante los acuerdos reparatorios y suspenciones condicionales del procedimiento, se logra solucionar el conflicto penal de un modo igualmente eficiente y satisfactorio para la víctima, sin tener que recurrir al juicio oral. 3.- Además, con la utilización adecuada de los procedimientos simplificados y abreviados se ahorran esfuerzos y recursos, entregando a la sociedad igualmente un producto satisfactorio en cuanto solución al conflicto penal ( Se trata de hechos punibles con penalidades bajas y en los cuales el acusado puede renunciar a su derecho al juicio oral propiamente tal). 4.- Desde que un Fiscal decide investigar un fenómeno criminal hasta que opta por llevarlo a juicio oral transcurre un tiempo promedio de seis meses, por lo que no resulta adecuado efectuar análisis acerca de la cantidad de juicios orales en el sistema y su relación con otros mecanismos de término del conflicto, antes de que transcurra a lo menos un año de funcionamiento. De otro modo, las estadísticas que se generen no serán confiables. Lo anterior no significa que sea útil analizar otros elementos que sí influyen en la frecuencia, duración y tiempo de respuesta del sistema. Nos hemos podido percatar que resultan decisivos en la dinámica de un procedimiento que llegará a juicio oral factores como el haber fijado el Juez de Garantía un plazo judicial para la investigación (menor que el legal de dos años); si se trata de un delito flagrante o no; y si el acusado permanece sujeto a una medida cautelar personal de prisión preventiva. Todos estos factores influyen favorablemente para que el juicio se realice próximo en el tiempo con la comisión del hecho, lo que constituye un objetivo deseable para todo sistema de enjuiciamiento penal. 5.- Finalmente, cuando han llegado a juicio oral hechos punibles que perfectamente pudieron tener otra solución, la prensa especializada, los abogados y la opinión pública en general ha representado esta situación como inconveniente a la luz de los costos que genera el juicio oral y público. Por ello parece adecuado reservar este máximo momento procesal para los conflictos penales de mayor relevancia. El juicio oral en lo penal debe producirse en la medida que el hecho punible así lo amerite y en la cantidad que el sistema creado lo resista. Si todo delito con imputado llegase a juicio evidentemente no seríamos capaces de responder en forma rápida y eficiente. Esperando que iniciativas como estas se mantengan, les saluda cordialmente, RODRIGO CERDA SAN MARTIN JUEZ ORAL EN LO PENAL DE TALCA CHILE --------------------------------------------------------------------- Su dirección de suscripción a este foro es calfaro@pjud.cl Para ser removido, envíe un mensaje sin texto a foro2-baja@listas.cejamericas.org El Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) es un organismo intergubernamental autónomo, creado por la Asamblea General de la OEA. Su misión es contribuir a elevar la calidad de las políticas públicas en el área de la justicia, aprovechando para ello las experiencias y posibilidades que brinda el trabajo regional.