| Asunto: | Re: [Foro-CEJA] RV: [hr-professionals] Prosecutorial Misconduct Project | | Fecha: | Domingo, 7 de Julio, 2002 11:31:40 (-0400) | | Autor: | Ignacio Castillo <icastill @...net>
|
| En respuesta a: | Mensaje 112 (escrito por Mary Beloff) |
Mary, me pareció frustrante tu respuesta.
En primer lugar, lo del termino verdadero, no entiendo porque te produce
tanto resquemor cuando ya lo habíamos zanjado antes. Yo no sé lo que es un
MODELO VERDADERAMENTE ACUSATORIO, pero si tengo en mente lo que para mi
debiera ser un modelo acusatorio (y claramente ese modelo no tiene ppio de
objetividad, tampoco acción penal pública, ni ppio de legalidad y si tiene
un MP orientado de otra forma y un fuerte control oral y en debate con un
defensor ante un juez de garantía) Si me equivoque la primera vez en usar la
palabra verdaderamente, creo que en este punto del debate ya debería haber
sido superado.
Por lo demás, es absurdo pensar que yo me escondí detrás de Alberto para
darle apoyo doctrinario a mis opiniones, ciertamente sé que Alberto no
estaría deacuerdo en todo lo que opino, y él jamás diría que sus opiniones
deben ser tomadas como verdades.
Pero yo cite a Alberto en dos puntos específicos, y no veo como a raíz de
eso vos lo expandiste al resto de mi respuesta, incluso de las pasadas (por
la cuestión de lo verdaderamente)
Yo cite a Alberto en cuanto a la discrecionalidad de los fiscales, y según
lo que yo entindo de lo que he leído de él, para él el fundamento del
sistema americano (y de ahí su deformación -incluso con rasgos inquisitivos)
es la excesiva discrecionalidad de los fiscales.
En segundo lugar, lo cite porque el comparte la idea (por lo menos eso es lo
que me ha comentado) de que el ppio de objetividad genera grandes problemas
(como los que ya señale), y encierra un fuerte carácter inquisitivo, nada
más. Así que por favor, no pongas en mi boca cuestiones que yo no he dicho,
yo no se si Alberto comparte mi idea de sistema acusatorio.
Por último, jamás pensé que vos hacías un alegato en favor del viejo orden,
de hecho, en ese punto termine diciendo que en CUALQUIER sistema se producen
conductas indeseables. El punto es no hacer de esas conductas las reglas
generales, menos parea definir la validez de los sistemas.
Saludos desde Chile
y ya que te metieron en esto, saludos Alberto
Ignacio Castillo Val
----- Original Message -----
From: "Mary Beloff" <mabeloff@mail.retina.ar>
To: <foro2@listas.cejamericas.org>
Cc: "Alberto Bovino" <bovino@mocampo.com.ar>
Sent: Sunday, July 07, 2002 7:52 AM
Subject: RE: [Foro-CEJA] RV: [hr-professionals] Prosecutorial Misconduct
Project
> Conociendo a Bovino, creo que se asustaria de pensar que su postura es
> entendida como "verdadera". Ademas, explico hace anios en un trabajo
> academico como el sistema americano tenia fuerte caracter inquisitivo, te
> acordas alberto?
> Era simplemente ese el punto que queria hacer, no una defensa del viejo
> orden.
> Saludos.
>
> ----- Original Message -----
> From: Ignacio Castillo V <icastill@vtr.net>
> To: <foro2@listas.cejamericas.org>
> Sent: Sunday, July 07, 2002 1:30 AM
> Subject: RE: [Foro-CEJA] RV: [hr-professionals] Prosecutorial Misconduct
> Project
>
>
> > Ciertamente te agradezco el dato, pero creo que esto no tiene nada, pero
> > absolutamente nada que ver con un modelo verdaderamente acusatorio, como
> el
> > que intentaba explicar en el debate que hemos tenido.
> > Y lo cierto que este dato, muy cierto en todo caso, es absolutamente
> parcial
> > y, por lo mismo, tiende a confundir y a desviar el punto del debate.
> >
> > Por favor, cuantos jueces de nuestros países, mientras teníamos el
> > procedimiento inquisitivo, hubieran podido pasar una investigación
> > minimanmente rigurosa, en cuanto puntos como; no dejar a los detenidos
en
> > prisiones preventivas más prolongadas de las necesarias, cuantos de
> nuestros
> > jueces efectivamente indagaban todas las hipótesis favorables al reo,
> > cuantos de nuestros jueces fallaban sentencias condenatorias aun
sabiendo
> > que durante el proceso no se le habían respetado ni las garantías más
> > mínimas al imputado, y así muchos ejemplos? Me parece que ese no es el
> > punto. Conductas indeseables se producen en todos los sistemas.
> >
> > Por lo demás, insisto en que el modelo americano no es el mejor
paradigma
> > para comparar, y particularmente en lo referente a este punto. Solo
> quiero
> > poner dos temas sobre esto, para no abarcar todo que seria inalcanzable
> para
> > mis capacidades. En primer lugar, el grado de discrecionalidad de los
> > fiscales en EEUU es absolutamente incomparable con ninguno de la región,
> ya
> > sea en su campo de aplicación, como en su control jurisdiccional. De
> hecho,
> > como lo cita Duce en su último trabajo, según David Johnson el Modelo de
> > discrecionalidad de los fiscales de EE.UU. solo pude ser comparado, e
> > incluso superado, por el modelo japonés, pero ciertamente es
infinitamente
> > superior al de nuestros paises. (igual cosa opina Bovino)
> >
> > Por otro lado, y aquí un punto absolutamente trascendente, hay que tener
> > como variable la evolución que la Corte Suprema ha tenido en cuanto al
> > celebre caso Miranda, básicamente porque ha disminuido dramáticamente su
> > alcance limitador de arbitrariedades de carabineros (y en forma
> subsidiaria
> > de los fiscales) en cuanto a las declaraciones de los imputados y,
además,
> > porque paulatinamente la corte suprema a ido restringiendo la aplicación
> de
> > las reglas de exclusión de prueba. Todo esto, compartirán conmigo,
> debilita
> > el control judicial que se pueda desarrollar contra la actividad de los
> > fiscales, lo que sumado a su enorme discrecionalidad, es un espacio
fértil
> > para arbitrariedades.
> >
> > Por último, creo que todo esto tiende a reforzar r mi idea de que la
mejor
> > manera de tener un procedimiento acusatorio, verdaderamente acusatorio,
es
> > estableciendo u procedimiento con actores con roles definidos, y con un
> > sistema judicial fuerte en control, donde el fiscal tenga el legitimo
> deseo
> > de obtener condenas, y los jueces de controlar que esas condenas no sean
> > productos de vulneraciones a la constitución. Por cierto, con un
sistema
> de
> > defensa que permita ejercer un rigurosos contrapeso al MP, contrapeso
que
> se
> > hace efectivo al amparo del juez de garantia.
> >
> > Por lo demás, comparto con Bovino que el ppio de objetividad es
inherente
> al
> > proceso inquisitivo, porque esconde la idea de que es posible ser
> imparcial
> > y objetivo en frente de aspiraciones tan contrapuestas como son la
> ejecución
> > de la acción penal publica y las garantías individuales, lo que termina
en
> > un debilitamiento de los controles. Prefiero un sistema que sea sincero,
> que
> > establezca que los fiscales van a buscar condenas y así podamos ejercer
un
> > control más fuerte y efectivo.
> >
> > Saludos desde Chile
> > Ignacio Castillo V.
> >
> >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Mary Beloff" <mabeloff@mail.retina.ar>
> > > To: <foro2@listas.cejamericas.org>
> > > Sent: Friday, July 05, 2002 8:18 PM
> > > Subject: [Foro-CEJA] RV: [hr-professionals] Prosecutorial Misconduct
> > Project
> > >
> > >
> > > > quizas pueda interesarles en relacion con aquella idea de lo
> > > > "verdaderamente" acusatorio. saludos.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Steve Weinberg, a veteran reporter and former director
> > > > > of IRE, is doing a major project on prosecutorial misconduct
> > > > > for the Center for Public Integrity in Washington. It's based on
> > > > > his observation over many years of prosecutors who do anything
> > > > > to win convictions, knowing that even if caught bending or
breaking
> > > > > the rules, they would go unpunished. Among other things,
> > > > > Weinberg is studying every appellate opinion in the nation
> > > > > that deals with prosecutorial misconduct. He also is conducting
> > > > > detailed studies of misconduct in a few jurisdictions. The results
> > > > > will be published on the Web, in print and broadcast magazines
> > > > > and probably as a book. The project will name names, holding
> > > > > individual prosecutors responsible for misdeeds. Weinberg has
> > > > > gathered much information already, but is looking for other
> published
> > > > > or broadcast material from journalists, as well as unpublished
tips
> > > > > that might be worth his following up. He promises to point us
later
> > > > > to a Web site breaking down findings county by county. His contact
> > > > > info: 807 West Blvd. South, Columbia, Mo. 65203, 573-875-2882,
> > > > > weinbergs@missouri.edu
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> ---------------------------------------------------------------------
> > > > Su dirección de suscripción a este foro es icastill@vtr.net
> > > > Para ser removido, envíe un mensaje sin texto a
> > > > foro2-baja@listas.cejamericas.org
> > > >
> > > >
> > > > El Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) es un
> > > > organismo intergubernamental autónomo, creado por la Asamblea
> > > > General de la OEA. Su misión es contribuir a elevar la calidad
> > > > de las políticas públicas en el área de la justicia, aprovechando
> > > > para ello las experiencias y posibilidades que brinda el trabajo
> > > > regional.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
> > ---------------------------------------------------------------------
> > Su dirección de suscripción a este foro es mabeloff@mail.retina.ar
> > Para ser removido, envíe un mensaje sin texto a
> > foro2-baja@listas.cejamericas.org
> >
> >
> > El Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) es un
> > organismo intergubernamental autónomo, creado por la Asamblea
> > General de la OEA. Su misión es contribuir a elevar la calidad
> > de las políticas públicas en el área de la justicia, aprovechando
> > para ello las experiencias y posibilidades que brinda el trabajo
> > regional.
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Su dirección de suscripción a este foro es icastill@vtr.net
> Para ser removido, envíe un mensaje sin texto a
> foro2-baja@listas.cejamericas.org
>
>
> El Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) es un
> organismo intergubernamental autónomo, creado por la Asamblea
> General de la OEA. Su misión es contribuir a elevar la calidad
> de las políticas públicas en el área de la justicia, aprovechando
> para ello las experiencias y posibilidades que brinda el trabajo
> regional.
>
>
>
>
|
Re: RV: Prosecutor
Responder a este mensaje
